Es difícil de olvidar que allá por noviembre de 1.992 Antonio Anglés, ayudado por Miguel Ricart, cometió uno de los crímenes más horrendos que se recuerdan en nuestro país, el crimen de Alcacer, secuestró, violó y asesinó a tres a niñas.No pretendo frivolizar con tamaña salvajada, estoy seguro que a todos os revuelve el estómago tanto como a mi, pero es el ejemplo que mejor puede ayudarnos a comprender, por próximo y atroz, la magnitud de las aberraciones históricas que aun mantienen algunas ciudades como Valencia.
Recordaréis que ayer 18 de julio, 75 aniversario del alzamiento franquista, en casi todos los periódicos aparecía el siguiente texto: el Grupo para la Recuperación de la Memoria Histórica ha exigido que España "deje de ostentar el triste título de líder en desapariciones forzadas aún sin resolver en todo el mundo occidental" y que "ciudades como Valencia dejen de tener su callejero aún ocupado con Franco todavía como alcalde --con carácter honorario-- de la tercera ciudad del país". (Europapress)
Pero no es la primera vez que alguien reclama el cese de este disparate, ya en 2009 hubo una moción por parte de la oposición para retirar esta distinción al dictador.
A nadie en su sano juicio se le pasaría por la cabeza nombrar a un asesino execrable como Antonio Anglés alcalde honorario de ninguna población del mundo, sin embargo, el ayuntamiento Valencia, capitaneado por doña Rita Barberá, se empecina en incumplir la Ley de Memoria Histórica, manteniendo este título en la persona del responsable de la mayor cantidad de asesinatos, desapariciones, detenciones ilegales, exilios y recortes de libertades que ha sufrido este país a lo largo de su historia.
¿En cuantas ocasiones se les llena la boca a los políticos del PP exigiendo la condena de la violencia a la izquierda nacionalista vasca? ¿Cuantas veces exigen el riguroso cumplimiento de la Ley de Partidos? Sin embargo, otras leyes que deben cumplir ellos en el normal y cotidiano ejercicio democrático...¿son acaso de inferior rango y por lo tanto no se deben cumplir ¿Existe alguna eximente que les permita su incumplimiento?¿Están ellos por encima del cumplimiento de la Ley?
Tan intolerable y repugnante sería que alguien pretendiese algún título honorífico para el asesino Anglés como que el PP valenciano, encabezado por Rita Barberá, mantenga el título de alcalde honorario a Francisco Franco.
Aunque quizás persisten en su actitud para así poder concederle, por paralelismo, la concejalía honorífica de jardinería e iluminación al president bajo fianza, Francisco Camps.
Salud y república, amigos.
Aunque quizás persisten en su actitud para así poder concederle, por paralelismo, la concejalía honorífica de jardinería e iluminación al president bajo fianza, Francisco Camps.
Salud y república, amigos.
Saludos, prometi no volver a escribir en este foro, pero me he cansado de leer tanto republicansmo, puesto que a pesar de no escribir si que sigo leyendo.
ResponderEliminarLo primero que he de decir, no se de donde sacas que Franco es Alcalde honirs causa, dame algun documento donde asi lo diga y explique, ya que tu palabra me sirve de poco.
En segundo lugar, eso a lo que tu llamas ley de memoria historica, es lo que llamaria yo ley de "desmemoria" ya que lo unico que pretende esta ley, es destruir todo lo referente al franquismo y sus actos (ya fueran buenos o malos), pero perdoneme usted muy señor mio, pero eso es historia, te agrade o no te agrade,e s algo ha recordar, al igual que la republica, que la reconquista, o cualquier otra epoca de la historia española. Te peude agradar o no los actos llevados a cabo, pero hay que mantener toda y absolutamente toda la memoria historica.
Aparte de esto, he de decir, que aqui el señor Cain, como asi se hace llamar, es un señor que defiende la republcia, por los comentarios que leido, y es mas, esta totalmente en contra de la monarquia. Me aprece muy bien, que defiendas tus ideas, pero porfavor explicame que tan gran diferencia, hay entre una republica o una monarquia(ambas parlamentarias). Te explciare la diferencia que veo yo, el Jefe de Estado. Esto me lleva a la siguiente reflexion:
En una monarquia hay un solo jefe de estado (el Rey) y un jefe de gobierno(Presidente)a los cuales se les paga una pension vitalicea en ambos casos.
En una republica hay un solo jefe dee estado (presidente de republica) y un solo jefe de gobierno(presidenets de gobieno), que al igual que antes, se les paga a ambos una pension vitalicea.
Entonces cual es la gran diferencia, ah si claro!!! en la republica cambias de jefe de estado cada 4 años, y en la monarquia se perpetua por siempre el mismo jefe de estado, lo que equivale a aumentar el dinero proporcionado a los jefes de estado en un republica, un gasto totalmente innecesario, cuando desempeña el mismo papel.
Me gustaria saber porque pides una republica, pese a esta disyuntiva.
Por cierto y casi se me olvida, como buen republicano que eres, veo que solo hablas de las atrocidades llevadas a cabo por el Franquismo, pero enc ambio, no hablas de las realizadas por la republica.
Porfavor informate bien sobre ambos bandos antes de criticar a nnguno. Gracias.
Saludos y repito lamento haber vuelto a escribir en este blog, pero me canse de tanto color rojo apestoso, en un ideario fuera de color politico
JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAA menudo facha y como a todos los demás parece que lo de pensar no le funciona bien.
ResponderEliminarNo entiendes que franco se alzo en armas contra un gobierno democrático?
No sabes que mato después de la guerra a mas de 400.000 personas???
No sabes que el rey juro a franco???
No sabes que el pueblo no eligió al rey???
No sabes que no eres un ciudadano español, si no que eres un súbdito de un rey puesto por un dictador???
No sabes que la relación de muertos republicanos/fascistas fue 1:10????
No sabes que esta prohibido exaltar las figuras de los asesinos??? (sean de eta o dictadores)
No abes que españa es el país del mundo donde hay mas muertos y desaparecidos sin que hallan tenido ni juicio ni investigaciones???
Claro, no sabes lo que no quieres saber.
Gracias por el descalificativo de facha, pero no lo soy, de ehcho me dan asco ambos aldos de la politica tanto izkierda como derecha.
ResponderEliminarEn segundo lugar, el rey si que fue impuesto por franco, pero ni mucho menos esa era su priemra opcion, pero ETA, hizo algo bueno, cargarse su priemra opcion, que era Carrero blanco.
En tercer lugar, te dire, es normal que la relacion de muertos de Franco frente a la republica sea de 1:10, ya que duro 10 veces mas casi.
Sobre k esta prohibido exaltar asesinos...dejame que lo dude, ya que Santiago Carrillo es un doctor Honoris causa.
El resto del comentario...me parece ofensivo estupido o sin ningun valor iinformaativo, asi que que me neigo a responder